Как мог выглядеть Шурик из «Операции «Ы», если бы его не сыграл Демьяненко



Александр Демьяненко для советского зрителя навсегда остался Шуриком. Друзья актёра рассказывали, что это очень его тяготило. Ведь он всегда тянулся к драме. Но вот интересно, а как бы выглядел студент Шурик, если бы Гайдай и худсовет утвердили другого актёра, из тех, кто проходили пробы.

Collapse )

Света Дорошева

В ЖЖ - lattona.
Та самая художница-иллюстратор из предыдущего поста. Знакомьтесь, если ещё не знакомы.

c98c1aac42f0df072dd072ec6f6d98ab
Под катом насобирала её работ, наслаждайтесь
Collapse )
си

10.10.2020.

Дело в том, что в детстве я была курносой.
А теперь (сколько в зеркало ни глядеться)
всё же горбинка на переносье,
и невидимый горбик над самым сердцем.

А теперь (сколько словес ни навешивай
на пустые ниточки разговоров)
не получится отойти от поспешного,
но точного попадания взора.

Можно бы с кем-то игрануть ва-банк,
но азарт остывает, не разгоревшись.
А тело - что же? - онемевший бард,
и на месте души растёт проплешина.

И теперь уже (сколько очков ни цепляешь на нос:
для дали, близи, компа, авто...)
и по очкам не выиграешь у Кроноса
(а про нокаут и не слышал никто).

Что же (во тьме черепных этих створок)
зреет, обрастая будущим концом?..
Это просто детство - курносым вором -
обирает, оставив с нищим лицом.


(Работа А.Полушкина)
самодостаточность

"Бог нужен, чтобы не чувствовать, что ты в одиночестве" (с) Д.Б.



Значит, я никогда к нему не приду: мне лучше всего (начиная со своих самых первых - т.е. лет 3-3,5 - воспоминаний) именно тогда, когда я одна, свободна и мне никто не мешает.

Дима хороший. Как и всегда)
самодостаточность

И конечно, Димочка, как и я, считает "50 оттенков серости" графоманией (а я еще и гнусным эрзацем)))




И на 1:27 - снова моя же уверенность: НЕТ никаких "множественных личностей"! Всё это - американская выдумка.

Только одно фото



Режиссёру фильма «Война и мир» Сергею Бондарчуку далеко не сразу удалось уговорить Василия Ланового сниматься в роли Анатоля Курагина — актеру непременно хотелось сыграть Андрея Болконского. Даже когда его уже утвердили на роль, Лановой просил режиссёра попробовать его на роль князя Андрея. Но режиссёр был непреклонен: «Никаких Андреев – будешь играть Курагина!» Дошло до конфликта, и Лановой отказался от роли.

Collapse )
i_t
  • irater

Миньоны - это полунинские Лицедеи.

Меня давно занимает мысль о тайне бешеной популярности в 70-80е годы прошлого века Славы Полунина и его Лицедеев (первого поколения) в начале их карьеры.

Странным образом многое объясняется вот в этом посте evo-lutio о провале нового мультфильма про Миньонов -

То, что она пишет про этих желтых персонажей, поразительно попадает в Полунинско-Лицедеевскую тему! Вот, смотрите сами:
«…Отсутствие рассудительности и рациональности нередко снимает блок со спонтанности, а спонтанность - это и есть заразительность и магнетизм в чистом виде.

…Отрицательные герои притягательны тем, что их спонтанность не спрессована никакими ограничениями. Они смелы, дерзки, жизнерадостны, способны шутить и смеяться в самых опасных и тяжелых обстоятельствах (вспомните, как хохочут миньоны друг на другом и даже над собой), они плевать хотели на ограничения, правила и нормы.
Их поток спонтанности не ограничен и не связан ничем, и хотя большинство людей это пугает и для себя такого они не хотели бы, но чужая смелость и беспринципность многих завораживает. Именно потому и завораживает, что чрезмерное ограничение, страх, готовность следовать принципам и нормам, душит спонтанность, не оставляет от ее потока ничего. А поток, даже чужой, притягателен как вода для тех, кто частенько страдает от жажды.


Это абсолютно подходит к описанию лицедеевского творчества во времена глухого застоя, в семидесятые и начало восьмидесятых. Вот почему народ, лишенный права на спонтанность, пер напролом на концерты обезбашенных клоунов! (И.Т.)

…Тот же Фрейд лучше всех описал механизм нарциссического очарования. Почему нарциссы так привлекательны (при условии, что они достаточно безвредны, а еще лучше полезны, как это удалось изобразить сначала создателям миньонов)? Потому что, с точки зрения Фрейда, каждый человек в детстве пережил период подавления собственного нарциссизма от страха перед наказанием за это (а вместе с этим утратил добрую долю спонтанности), поэтому видя это в другом, он очаровывается проекцией, словно ненадолго возвращаясь в рай, переживает момент освобождения.

Вот почему на «Снежном шоу», когда зрителям предлагается попрыгать в зале с шарами, покидаться бумажным снегом и пообниматься с клоунами, у людей срывает тормоза и они вспоминают потом это шоу, как возвращение в рай детства. Клоуны же, безусловно нарциссичные существа. Вот смотпмите, слева - вылитый Леня Лейкин.

...
Именно такой баланс был найден в миньонах (прежних, в первых двух сериях). Они имморальны, то есть вопросы добра и зла им глубоко по барабану, они жизнерадостны, могут хохотать даже над чужой болью, пока та не касается их, но нет, они не жестоки, им просто весело и они глупы, хотя интуиция у них прекрасна и они действуют правильно, не задумываясь, они обожают удовольствия, поют и празднуют, они энергичны и работа для них - игра, они - маленькие желтые кванты энергии, сами по себе символизируют поток этой самой спонтанности, которая для людей столь привлекательна и которая так часто входит в конфликт с тем, что называется цивилизацией и социальными нормами.


Миньоны – самые настоящие Лицедеи и Митьки, они бы прекрасно вписались в Питер того времени. И потом, я прямо вижу, как бы они классно затусили с Зелеными персонажами из  Снежного шоу.


3. Провал

Очевидно, что, придумав миньонов и найдя таким образом настоящую золотую жилу, создатели действовали интуитивно и спонтанно, то есть в полном смысле слова - творчески, поэтому у них все так хорошо получилось. Как только они решили использовать миньонов для сознательного обогащения и стали много думать и мудрить, их планы провалились. Спонтанность рассудком не поймаешь.

Ошибкой было уже то, что из миньонов в последнем фильме сделали главных героев. Герой отличается тем, что у него есть цель и задача, есть желания и некие принципы, а у миньонов не было и быть не могло ничего такого, иначе бы они не были миньонами…

Ага! У Асисяя в «Снежном шоу» тоже нет никакой ЗАДАЧИ. Во всех своих спектаклях Полунин всячески уходил от целенаправленного сюжета или сценарных принципов – и правильно делал! Для спонтанных персонажей это все - смерть.

Попытка сохранить глуповатость миньонов, но в то же время сделать их главными героями, стремящимися кого-то сознательно спасать и совершать великие дела, обошлась еще дороже. Герой не должен быть дураком, за стратегией дурака наблюдать неинтересно. То есть главными героями фильма должны были быть не миньоны, как это и было в предыдущих успешных сериях.

Асисяй, обходит все эти опасности, потому что он – настоящий полный и бескорыстный ДУРАК и остается «открыт высшим силам», несмотря на полную свою уязвимость. У него нет стратегии, нет миссии, только любопытство и распахнутость. Поэтому вселенная его и любит.

…Миньоны стали рассудительны, положительны, занудны, а главное, у них зачем-то появились "личности" и даже имена: Стюарт, Кевин, Боб. Вытянуть интересные и живые личности не получилось (а откуда?), а безличностный шарм был разрушен. Они были примитивно охарактеризованы и превратились из невероятных существ в заурядных человечков.

Очень грустная, но поучительная история. Об утрате спонтанности.»

Вот. Поэтому да здравствуют Зеленые Человечки и Желтые Асисяи!
Ура!!
самодостаточность

«Никто никогда не должен работать.

Работа — это источник почти всех несчастий в мире. Любое из зол, которые приходят вам на ум, проистекает от работы или от того, что мы живем в мире, созданном для работы. Для того чтобы перестать страдать, мы должны перестать работать», — писал Боб Блэк в своем самом известном и спорном эссе.

Полностью - тут: https://knife.media/abolition-of-work/


И дивные комменты, один из них:

Бред ПЬЯНОЙ акушерки!
А КТО ЖРАТВУ выращивать будет? "манной небесной" - будете питаться? БЫДЛО!
Голод - секс и честолюбие - ВОТ - что толкает людей на РАБОТУ!
Без работы - человек деградирует!

(тире тут так в жилу))))

Моё мнение:
1. Работай, если хочешь.
2. Не работай, если не можешь.
3. Не считай, что работа - это ты.
4. Используй работу для своей пользы (приятных знакомств, учения/развития, получения прибыли...).
5. Однозначно оставляй работу, если:
- он не дает тебе выспаться,
- она наводит на тебя тоску,
- она не соответствует твоим принципам,
- она воздействует на тебя разрушающе.
6. Завершай работу, если ее завершение поднимет тебя на более высокий уровень (в том, что для тебя важно).
7. Бросай работу, если она НЕ (см. п. 6).
8. Помни, что никакие деньги не принесут тебе радости от ненавистной работы.
9. Если рядом есть те, кому можно делегировать - без потерь - свою работу, ОБЯЗАТЕЛЬНО делай это.

и наконец,

10. ОТДЫХ - это прекрасно))))

y_0f4556a1.jpg